Die SBF-Verhandlungen sind kein Maßstab für die gesamte Kryptowährungsbranche
In dieser Woche stehen zwei Gerichtsverhandlungen in New York im Mittelpunkt des Interesses, da sich zwei Männer mit bisher markanten Frisuren gegen die Vorwürfe ihres Fehlverhaltens verteidigen. Doch genauso wenig wie der Elizabeth Holmes-Prozess mit den diagnostischen Tests von Theranos zu tun hatte, handelt es sich bei den SBF-Verhandlungen nicht um Kryptowährungen. Es handelt sich um eine alte Geschichte von Betrug.
Die Handlungen einer einzelnen Person sollten nicht als Maßstab für die Kryptowährungsbranche dienen. Sam Bankman-Fried implodiert spektakulär und setzt dies fort, und während dieser Prozess weitergeht, erwarten wir weitere Beweise dafür, dass Sam primär an sich selbst gedacht hat.
In einer idealen Welt sollte der Schwerpunkt des Prozesses auf dem Schaden liegen, der den Kunden durch das Handeln einiger weniger Personen zugefügt wurde. Der Kult um SBF und die Notwendigkeit einer „bösen Geschichte“ sind Teil des Problems.
Die Opfer verdienen mehr als Schlagzeilen; sie verdienen Wiedergutmachung. Und echte Reue? Das ist nicht nur ein juristischer Begriff, sondern eine moralische Verpflichtung, die deutlich sichtbar sein muss.
Es ist wichtig zu beachten, dass andere Länder diesen Prozess mit gruseligem Interesse beobachten, aber sie sehen ihn nicht als Referendum über die gesamte Kryptowährungsbranche oder Anlageklasse. Wenn wir einen Schritt zurücktreten und uns ansehen, was seit den Nachrichten über SBF außerhalb der USA passiert ist, sehen wir, dass andere Länder in diese Technologie investiert haben. Regierungen auf der ganzen Welt entwickeln aktiv gesetzliche und regulatorische Rahmenbedingungen und bieten damit wichtige Rechtssicherheit für Akteure im Ökosystem und vor allem einen verbesserten Schutz für Verbraucher.
Siehe auch: Das US-Justizministerium greift hart durch im Sam-Bankman-Fried-Prozess
Die EU hat in diesem Jahr umfangreiche Gesetzgebung eingeführt und entwickelt diese bereits weiter. Die Verordnung über Märkte für Kryptoanlagen (MiCA) ist das erste umfassende Gesetz einer führenden Volkswirtschaft, das digitale Anlagen regelt und einen harmonisierten Rahmen schafft.
Es legt Regeln für die 27 Mitgliedsländer der EU fest und bietet einen rechtlichen Rahmen für Emittenten von Stablecoins, ungedeckte Kryptoanlagen, Handelsplätze und Börsen. Dezentralisierte Finanzen (DeFI), nicht fungible Tokens (NFT) und Staking wurden, vernünftigerweise, aus diesem Gesetz herausgenommen. Die Europäische Kommission ist jedoch verpflichtet, diese Aspekte zu untersuchen und den Gesetzgebern bald Bericht zu erstatten.
Das Ziel der Regulierung sollte darin bestehen, schlechtes Verhalten zu entmutigen…und einen Weg zur Rechenschaftspflicht zu schaffen.
MiCA wurde im Mai 2023 verabschiedet, wobei Regelungen für Stablecoins ab Mitte nächsten Jahres gelten und Regelungen für CASPs (Crypto Asset Service Provider) ab Ende 2024. In der Zwischenzeit werden detailliertere technische Regelungen, die das Gesetz konkretisieren, von den Europäischen Aufsichtsbehörden erarbeitet und vor dem Inkrafttreten von MiCA fertiggestellt.
Im letzten Jahr hat das Vereinigte Königreich Maßnahmen zur Entwicklung seines Rahmens für digitale Vermögenswerte ergriffen. Obwohl der Weg nicht immer einfach war und Registrierungsverzögerungen aufgetreten sind, geht das Land voran.
Ein wichtiger Schritt in dieser Entwicklung war die Konsultation durch das Schatzamt mit dem Titel „Zukünftiges Regulierungssystem für Finanzdienstleistungen für Kryptoaktiva“, die am 30. April 2023 abgeschlossen wurde. Das Schatzamt wird voraussichtlich in den kommenden Wochen seine Antwort auf die Konsultation veröffentlichen. Ein entscheidender Moment in dieser Entwicklung war die Genehmigung des Financial Services and Markets Bill, der Ende Juni verabschiedet wurde und Änderungen im Gesetz ermöglicht, um den Regulierungsbehörden mehr Aufsicht über Kryptoaktiva zu geben.
Darüber hinaus erweitert das Gesetz den Geltungsbereich des Bankengesetzes und bezieht Zahlungssysteme ein, die digitale Abwicklungsmittel verwenden. Dazu gehören auch einige Stablecoin-Aktivitäten und könnten den Weg für ein neues Regulierungssystem ebnen. Das Gesetz ermöglicht es auch der Financial Conduct Authority (FCA), die Werbung für Kryptoaktiva zu überwachen, wobei ab Sonntag neue Regeln gelten.
Das langfristige Ziel der Regierung besteht darin, das Vereinigte Königreich zu einem weltweiten Zentrum für Kryptoaktiva zu machen. Dieses Ziel wurde erstmals im April 2022 von John Glenn, dem ehemaligen Wirtschaftssekretär des Schatzamtes, formuliert und wurde auch von Andrew Griffith, dem aktuellen Wirtschaftssekretär des Schatzamtes, hervorgehoben. Diese Ambitionen haben einen erheblichen Einfluss auf die Geschwindigkeit und Richtung der Politikgestaltung.
Japan, das aus den Erfahrungen einer früheren Krise gelernt hat und Verbraucherschutzmaßnahmen eingeführt hat, hat Web3 in seinen nationalen Wirtschaftsplan integriert. Im Juni dieses Jahres hat die japanische Finanzdienstleistungsagentur (FSA) das Zahlungsdienstegesetz (PSA) geändert. Die Behörden wollten den regulatorischen Rahmen des Landes für Stablecoins und Kryptoaktiva aktualisieren. Diese Änderung überarbeitete die Definition von Kryptoaktiva, führte neue Richtlinien für Kryptoaktiva-Börsen, Banken und Reiseregeln ein und schuf einen neuen Rahmen für Stablecoin-Emissionen.
Der Umgang mit Kryptowährungen in den USA
Abgesehen von SBF haben mangelnde regulatorische Infrastruktur und eine Voreinstellung zur Deregulierung wenig dazu beigetragen, antisoziales Verhalten in der Kryptowährungsbranche einzudämmen. Menschen sind Menschen und das Ziel der Regulierung sollte darin bestehen, Fehlverhalten zu entmutigen, es sehr schwierig zu machen und einen Weg zur Rechenschaftspflicht und Konsequenzen zu schaffen, wenn es dennoch versucht wird.
Es ist notwendig, Missverständnisse über Kryptowährungen zu verhindern und ihre falsche Darstellung abzubauen.
In den USA begrüßen wir die ernsthafte Aufmerksamkeit, die einige Regierungsbeamte der Kryptowährungs- und Blockchain-Technologie schenken.
Wir haben unter anderem die Bildung eines neuen Unterausschusses für digitale Vermögenswerte, Finanztechnologie und Inklusion, eine Rekordzahl von abgestimmten Gesetzesvorlagen im Repräsentantenhaus und weiterhin ein parteiübergreifendes Interesse gesehen.
Insbesondere haben wir die Verabschiedung des Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) aus den Ausschüssen für Finanzdienstleistungen und Landwirtschaft des Repräsentantenhauses gesehen. FIT21 würde einen umfassenden bundesstaatlichen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen und die erforderliche Aufsicht zwischen der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC) aufteilen.
Auch das Clarity for Payment Stablecoins Act, das einen regulatorischen Rahmen für die Emission und Überwachung von Zahlungs-Stablecoins vorsieht, wurde vom Finanzausschuss des Repräsentantenhauses verabschiedet.
Obwohl Fortschritte nötig sind, erkennen viele Führungskräfte an, dass diese Technologie nicht mehr zurückzudrängen ist und sich ohne Unterstützung der USA weiterentwickeln wird. Die jüngsten Fortschritte im Kongress zeigen ein Bewusstsein für diese Tatsache und die Dringlichkeit, Klärung bei den Vorschriften für eine aufstrebende und transformative Branche zu schaffen.
Siehe auch: US-Gesetzgeber können Kryptoregulierungen richtig gestalten, wenn sie jetzt handeln | Meinung
Der Prozess in New York wird voraussichtlich vier bis sechs Wochen dauern. Währenddessen geht die eigentliche Arbeit in der Branche weiter. Wenn wir in die Zukunft blicken, ist es wichtig, sich auf die tatsächliche Arbeit zu konzentrieren, die dabei hilft, das Finanzsystem für alle zugänglicher und inklusiver zu machen.
Ein großer Teil der Krypto-Touristen hat die Branche verlassen. Aber solange wir in den USA keinen Regulierungsrahmen haben, der klare, konsistente und transparente Richtlinien bietet, wird es wahrscheinlich eine weitere Gruppe von Personen geben, die sehen wollen, wie weit die Grenzen gedehnt werden können. ||| Fehlerhaft
