Crypto-Gesetzgebung im US-Repräsentantenhaus hängt von der Wahl des Sprechers ab
Im US-Repräsentantenhaus kommt die Gesetzgebung im Bereich Kryptowährungen zum Erliegen, wenn sich die Republikaner nicht hinter Steve Scalise als ihren Mehrheitsführer einigen können, der nach der Absetzung von Kevin McCarthy den Vorsitz übernommen hat. Obwohl die republikanischen Abgeordneten bereits einen Ersatzkandidaten für den Sprecherposten nominiert haben, könnte eine Abstimmung im Plenum eine größere Herausforderung darstellen. Die Finanzierung der Bundesregierung und die Regulierung von Kryptowährungen könnten von diesem Ergebnis abhängen.
Einige republikanische Gesetzgeber haben bereits angekündigt, gegen Scalise zu stimmen, obwohl andere, die Kevin McCarthy abgesetzt haben, ihn unterstützen.
Die Unsicherheit um Scalise hindert auch Patrick McHenry (R-N.C.), den stellvertretenden Sprecher, daran, wieder den Vorsitz des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses zu übernehmen, der die führende Kryptowährungsgesetzgebung in dieser Sitzung betreut. Wenn die Republikaner schließlich einen Sprecher wählen, haben Lobbyisten der Branche darauf hingewiesen, dass McHenry einen gewissen guten Willen aufgebaut haben könnte, indem er die Führung der Partei übernommen hat, und dass er diesen nutzen könnte, um Abstimmungen im Plenum für zwei Kryptowährungsgesetze zu ermöglichen, die von seinem Ausschuss verabschiedet wurden.
Die ungewöhnliche Absetzung von Kevin McCarthy als Sprecher des Hauses in der letzten Woche hat die Kammer in eine gewisse Unordnung gebracht. Die Nominierung von Scalise am Mittwoch als sein Nachfolger über Rep. Jim Jordan (R-Ohio), den Favoriten von Ex-Präsident Donald Trump und seinen Anhängern im Kongress, hat einige schlechte Gefühle in der Partei hinterlassen. Einige Unterstützer von Jordan haben auf X.com erklärt, dass sie ihn weiterhin unterstützen werden, und mindestens einer hat Scalises Haushaltsposition kritisiert.
„Ich habe Scalise persönlich mitgeteilt, dass er meine Stimme auf dem Plenum nicht hat, weil er keinen realisierbaren Plan zur Vermeidung eines Sammelhaushalts dargelegt hat“, schrieb Abgeordneter Tom Massie auf der ehemals als Twitter bekannten Plattform.
Berichten zufolge hat Jordan angeboten, Scalise auf dem Plenum selbst zu nominieren, und einige der Republikaner, die gegen McCarthy aufbegehrt haben – darunter die Abgeordneten Matt Gaetz (R-Fla.) und Tim Burchett (R-Tenn.) – haben angegeben, dass sie für Scalise stimmen werden. Es ist also möglich, dass der Rest dieses konservativen Blocks noch bewegt werden kann.
Für die digitale Vermögensindustrie stellt die Ungewissheit über den Sprechersitz eine der größten sofortigen Hürden für den Fortschritt im Bereich Kryptowährungen dar. Das nächste Hindernis wird auch die Priorität eines neuen Sprechers sein: die Finanzierung der Bundesregierung. Der Kongress hat bis zum 17. November Zeit, ein Haushaltspaket auszuarbeiten – möglicherweise eine weitere vorläufige Verlängerung –, um die Regierung funktionsfähig zu halten.
Danach können die Gesetzgeber zum regulären Verlauf der Gesetzgebung zurückkehren, zu dem auch die Berücksichtigung von Gesetzen im Bereich digitaler Vermögenswerte gehören könnte. Vorausgesetzt, Scalise hat keine anderen wichtigen gesetzgeberischen Versprechen gemacht, um Unterstützung bei der Wahl zum Sprecher zu erhalten. Zwei auf Kryptowährungen fokussierte Gesetzentwürfe stehen im Repräsentantenhaus an. Eines würde Regeln für in den USA ausgegebene stablecoins aufstellen, das andere würde ein umfassendes Regelwerk für Kryptowährungsmärkte schaffen.
Auch wenn das Repräsentantenhaus eines oder beide Gesetze letztendlich verabschiedet, bleibt ihre Zukunft im Senat problematisch. Entscheidende Gesetzgeber dort – darunter Sen. Sherrod Brown (D-Ohio), der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats – sind äußerst kritisch gegenüber der Branche.
Weiterlesen: Crypto Needs Congress, But U.S. Lawmakers Have Opted for Pandemonium
