Bitcoin Ordinals und ihre Auswirkungen auf das Netzwerk
Laut einem neuen Bericht von Glassnode haben Bitcoin (BTC) Ordinals trotz Bedenken hinsichtlich der Überlastung des Netzwerks keine Auswirkungen auf Geldtransfers. Das On-Chain-Analyseunternehmen Glassnode erläutert in einer Veröffentlichung vom 25. September die Rolle von BTC-Inschriften im Netzwerk, ihre Auswirkungen im Wettbewerb mit anderen Transaktionen und wie sie die Mining-Industrie beeinflussen.
Kein Ersatz für hochwertige Transaktionen
Dem Bericht zufolge gibt es nur minimale Hinweise darauf, dass Ordinals hochwertige Transaktionen verdrängen, wie viele Mitglieder der Community glauben. Dies basiert auf der Tatsache, dass Inschriften weniger Speicherplatz verbrauchen, weniger kosten und Benutzer bereit sind, längere Wartezeiten für die Bestätigung in Kauf zu nehmen.
„Taschenfüller“ für Blöcke
Inschriften machen 20% der Blockgebühren aus und nehmen in der Regel den günstigsten verfügbaren Blockplatz ein. Sie werden als „Taschenfüller“ bezeichnet, um Blöcke schneller zu füllen, werden aber periodisch von dringlicheren Überweisungen verdrängt.
Das Dilemma der Miner
Die allgemeine Vorstellung ist, dass Inschriften den Minern eine neue Einnahmequelle mit mehr gefüllten Blöcken verschafft haben. Beobachter haben bereits festgestellt, dass, während die Miner unter einer bärischen Marktstimmung leiden und viele dazu zwingt, sich auf künstliche Intelligenz umzustellen oder Bitcoin-Reserven zu verkaufen, die Nachfrage nach Blockplatz seit Februar gestiegen ist. Gleichzeitig hat sich die Hash-Rate seit der Einführung von Ordinals um 50% erhöht.
Ordinals und der Mempool
Bitcoin Ordinals sind eine Methode, um digitale Inhalte im Bitcoin-Netzwerk zu verfassen. Oft beschrieben als nicht austauschbare Token (NFTs) für Bitcoin, handelt es sich um virtuelle Vermögenswerte, die auf der kleinsten Einheit von Bitcoin, dem Satoshi, vermerkt sind. Laut dem Bericht haben Ordinals und Inschriften On-Chain-Transaktionen und den Mempool, eine vorübergehende Datenwolke für unbestätigte BTC-Transaktionen, umgestaltet.
Weniger Datenverbrauch im Mempool
Während der Bericht einräumt, dass Ordinals und Inschriften den Mempool verstopft haben, wird darauf hingewiesen, dass der Unterschied in den ausstehenden Transaktionen zwischen Februar und Mai auf einen geringeren Datenverbrauch hinweist.
Diese Informationen zeigen, dass die Mehrheit dieser nicht bestätigten Transaktionen ein sehr geringes Datenvolumen aufweist (mehr Transaktionen passen in die 300MB-Kapazität des Mempools von Glassnode).
