Die Bedeutung von Dezentralisierung in der Kryptowelt
Wenn Sie sich mit Krypto-Enthusiasten unterhalten, werden Sie häufig auf den Begriff „Dezentralisierung“ stoßen. Dieses Wort beschreibt nicht nur eine Form der Governance, sondern hat auch eine viel weiterreichende Bedeutung – es ist ein Ideal, dem jedes Blockchain-Projekt streben soll und hat fast schon einen religiösen Status erreicht. Und das kann ein Problem sein.
Jesse Walden, Mitbegründer des Risikokapitalfonds Variant, hat mich daran erinnert, als er erzählte, dass er den prominenten Kryptorechtsanwalt Jake Chervinsky eingestellt hat, um dem Fonds und seinen etwa 30 Portfolio-Unternehmen dabei zu helfen, die gefährlichen rechtlichen Gewässer für US-amerikanische Blockchain-Projekte zu navigieren. Laut den beiden beinhaltet diese Aufgabe oft die Gestaltung eines Prozesses der „progressiven Dezentralisierung“.
Der Begriff spiegelt die Realität wider, dass nichts von Anfang an dezentralisiert ist und dass der Prozess schrittweise stattfinden sollte. „Ein persistentes Problem in diesem Bereich besteht darin, dass Teams versuchen, die ersten beiden Schritte zu beschleunigen – ein Produkt zu entwickeln und dann zu dezentralisieren. Es ist für viele Produkte entscheidend, von Anfang an eine Führung zu haben, während sie nach Produkt-Markt-Fit suchen“, sagte Walden zu mir.
Es ist erfrischend, solche Gespräche zu hören. Nach Jahren der Berichterstattung über Krypto-Startups war es frustrierend zu beobachten, dass Projekte immer wieder versuchen zu behaupten, dass sie dezentralisiert sind, wenn offensichtlich das Gegenteil der Fall ist oder Dezentralisierungsstrukturen aufbauen, nicht weil ihr Produkt davon profitieren würde, sondern weil sie versuchen, ein rechtliches Kästchen abzuhaken. Ihre Motive dafür werden selten von einem Ideal à la Satoshi beeinflusst, sondern eher von dem Wunsch, schnell reich zu werden, indem sie eine Art minderwertigen Token auf den Markt werfen.
Ich war auch froh zu hören, dass einige Projekte überhaupt nicht für Dezentralisierung geeignet sind, und zuzugeben, dass „Unternehmen und Demokratien die besten Strukturen sind, die wir zur Entscheidungsfindung des Menschen entwickelt haben.“ Diese Art von Pragmatismus und Reife fehlt in einer Branche, in der „Dezentralisierung“ allzu oft dazu benutzt wird, schlechtes Produktdesign zu rechtfertigen und versteckte Motive zu verschleiern.
Das bedeutet natürlich nicht, dass es unmöglich ist, Projekte ohne zentrale Instanz zu entwickeln. Bitcoin hat dies vor langer Zeit bewiesen, und wie Walden mir sagte, gibt es auch andere aktuelle erfolgreiche Beispiele für Dezentralisierung wie die riesige DeFi-Plattform Uniswap. Satoshis Vision ist sehr lebendig und Menschen setzen sie um – obwohl dies eine viel schwierigere Aufgabe ist, als die meisten Menschen zugeben würden, und in einigen Blockchain-Projekten, in denen eine zentrale Kontrolle die einzige praktikable Lösung ist, nicht einmal versucht werden sollte.
Im Allgemeinen erinnerte mich mein Gespräch mit Variant daran, dass, auch wenn die Medien sich wochenlang mit der umfassenden Berichterstattung über Sam Bankman-Frieds Prozess einlassen, die Kryptoindustrie immer noch weiter wächst. Und in diesem Zusammenhang habe ich mir Zeit genommen, eine ausführliche Rezension von Michael Lewis‘ Buch „Going Infinite“ zu schreiben – ein Buch, das das Vermächtnis des berühmten Schriftstellers zu beschädigen droht, aber viele neue Details enthält, die für jeden, der diese Branche genau beobachtet, unverzichtbar sind. Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende.
Jeff John Roberts
jeff.roberts@fortune.com
@jeffjohnroberts
Häufig gestellte Fragen (FAQs)
Was bedeutet Dezentralisierung in der Kryptowelt?
Dezentralisierung beschreibt eine Form der Governance, die in der Kryptowelt von großer Bedeutung ist. Es ist ein Ideal, das jedes Blockchain-Projekt anstreben soll. Es bedeutet, dass keine zentrale Instanz die Kontrolle hat und Entscheidungen von einer großen Anzahl von Teilnehmern getroffen werden.
Warum versuchen so viele Projekte, sich als dezentralisiert darzustellen, obwohl sie es offensichtlich nicht sind?
Oftmals versuchen Projekte, sich als dezentralisiert darzustellen, um rechtliche Vorschriften zu erfüllen oder schnell vom Markt zu profitieren. Dies geschieht jedoch oft auf Kosten der Produktqualität und der ursprünglichen Ideale der Dezentralisierung.
Gibt es erfolgreiche Beispiele für Dezentralisierung?
Ja, es gibt erfolgreiche Beispiele für Dezentralisierung in der Kryptowelt. Bitcoin ist das bekannteste Beispiel und hat gezeigt, dass es möglich ist, ein dezentrales System aufzubauen. Eine weitere erfolgreiche Plattform ist Uniswap, eine riesige DeFi-Plattform.
