Die Sitzung des Bankenausschusses des Senats: Ein Wendepunkt für die Kryptoregulierung?
Letzten November mag ein Tiefpunkt für die Kryptobranche gewesen sein, aber in Washington D.C. war großes Interesse vorhanden. Der junge Unternehmer Sam Bankman-Fried hatte Monate damit verbracht, die Flure des Kapitols zu durchstreifen, Zugang zu erlangen und fast ein Kryptogesetz zu erzwingen. Doch nach dem Zusammenbruch von FTX wurde schnell klar, dass sein bevorzugtes Gesetz, der Digital Commodities Consumer Protection Act des Senatsausschusses für Landwirtschaft, nicht mehr realisierbar war. Obwohl die Gesetzgebungsmöglichkeiten sich verringerten, wollte der Kongress dennoch Abstand von seinem Einfluss nehmen und führte öffentliche Anhörungen durch, um herauszufinden, was schief gelaufen war. Neben Aufsichtsanhörungen, die sich rund um Kryptowährungen drehten, verstärkten Regulierungsbehörden wie die SEC und die CFTC ihre Durchsetzungsmaßnahmen.
Wir sind nun fast ein Jahr von dem Skandal entfernt, und der Kongress hat sich weiterentwickelt. Dies wurde gestern bei einer Anhörung des Bankenausschusses des Senats mit SEC-Vorsitzendem Gary Gensler deutlich, der bei der Kryptobranche und der Republikanischen Partei häufig kritisiert wird. Hätte dies vor sechs Monaten stattgefunden, hätte die Kryptobranche die Diskussion dominiert. SEC-Kritiker wie Sen. Bill Hagerty (R-Tenn.) hätten die „Regulierung durch Durchsetzung“ der Behörde angegriffen, und Befürworter wie der Vorsitzende Sherrod Brown (D-Ohio) hätten Genslers ruhigere Hand begrüßt.
Um fair zu sein, äußerten beide Parteien diese Ansichten, wobei Hagerty nach dem Stand der Spot-Bitcoin-ETFs fragte und Brown Genslers Bemühungen lobte, „Missbrauch zu bekämpfen und das Gesetz durchzusetzen“. Dennoch kamen sie wie nachträgliche Gedankengänge vor. Hagerty beeilte sich, seine ETF-Frage zu stellen, bevor die Zeit abgelaufen war, und die Mehrheit der Ausschussmitglieder erwähnte digitale Vermögenswerte nicht einmal. Der Präsidentschaftskandidat und ranghöchste Ausschussmitglied Tim Scott (R-S.C.) bat nach Ablauf seiner fünf Minuten zögerlich seine Kollegen, Fragen zur Kryptowährung zu stellen.
Es mag überraschend sein, aber die SEC und Gensler haben auch andere Themen in ihrem Zuständigkeitsbereich (mit ihrer Regulierung von Themen wie ESG und privaten Fonds genauso umstritten wie Kryptowährungen), und die meisten Senatoren stellten andere Fragen, von Private Equity bis hin zur Geschwindigkeit der Regelsetzung. Künstliche Intelligenz schien das Objekt der Begierde zu sein, um den Platz der Kryptowährungen einzunehmen, da die Ausschussmitglieder Fragen zu Deepfakes und Finanzstabilität stellten.
Ein zentraler Faktor für die Verabschiedung von Gesetzen ist ein Ausschussvorsitzender, der bereit ist, politisches Kapital in den Prozess zu investieren. Der Vorsitzende des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry (R-N.C.), zusammen mit dem Vorsitzenden des Agrarausschusses des Repräsentantenhauses, Glenn Thompson (R-Pa.), haben deutlich gemacht, dass Kryptowährungen eine hohe Priorität haben. Diese Haltung teilt der Senat jedoch nicht, ebenso wenig wie das Weiße Haus, das es im Juli offenbar blockiert hat, ein parteiübergreifendes Abkommen über die Regulierung von Stablecoins zu erzielen. Es geht nicht nur darum, dass Brown skeptisch ist, was die Notwendigkeit einer Kryptoregulierung betrifft – es ist einfach kein Schwerpunkt mehr für seinen Ausschuss.
Die einzige mögliche Ausnahme wäre ein Gesetzentwurf oder ein Änderungsantrag, der sich auf nationale Sicherheit und Geldwäsche konzentriert – ein Anliegen, dem eine Reihe von Senatoren im Ausschuss, darunter Elizabeth Warren (D-Mass.) und Mike Rounds (R-S.D.), unterstützen. Doch auch sie verzichteten während der Anhörung darauf, Gensler Fragen zur Kryptowährung zu stellen.
Der einzige Senator, der mit einer blockchainbezogenen Frage begann? Cynthia Lummis, die Bitcoin-Unterstützerin aus Wyoming. Wenn doch nur jeder Gesetzgeber sein Profilbild zu Laser-Augen ändern würde.
Kontakt: Leo Schwartz, leo.schwartz@fortune.com, @leomschwartz
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Fortune.com veröffentlicht.
Häufig gestellte Fragen:
Was war das bevorzugte Gesetz von Sam Bankman-Fried?
Sam Bankman-Fried bevorzugte das Digital Commodities Consumer Protection Act des Senatsausschusses für Landwirtschaft.
Welche Themen wurden bei der Anhörung des Senatsbankenausschusses diskutiert?
Bei der Anhörung wurden Themen wie Kryptowährungen, private Fonds und künstliche Intelligenz diskutiert.
Welche Senatoren haben während der Anhörung Fragen zur Kryptowährung gestellt?
Die meisten Senatoren haben keine Fragen zur Kryptowährung gestellt. Die einzige Ausnahme war Cynthia Lummis.
Welche Ausschüsse im Kongress haben Kryptowährungen als Priorität?
Der Finanzausschuss des Repräsentantenhauses unter dem Vorsitz von Patrick McHenry und der Agrarausschuss des Repräsentantenhauses unter dem Vorsitz von Glenn Thompson haben Kryptowährungen als Priorität.
Welche Themen haben bei der Anhörung die Kryptowährungen ersetzt?
Bei der Anhörung wurden Themen wie private Equity, Regelsetzungsgeschwindigkeit und künstliche Intelligenz diskutiert.
Welcher Senator hat als einziger eine Frage zur Blockchain gestellt?
Cynthia Lummis, die Senatorin aus Wyoming, hat als einzige eine Frage zur Blockchain gestellt.
