DeFi-Protokolle und regulatorische Herausforderungen in den USA
Letzten Donnerstag führte eine Durchsetzungsmaßnahme der US Commodities Futures and Trading Commission (CFTC) gegen drei DeFi-Protokolle zu einer neuerlichen Diskussion um die regulatorische Landschaft für Krypto-Unternehmer. Die CFTC hat Opyn, 0x und Deridex angewiesen, den Betrieb einzustellen, da sie gegen den Commodity Exchange Act und die CFTC-Vorschriften verstoßen. Doch diese Aktion steht im Widerspruch zu einigen anderen Entscheidungen und Vorschlägen der Gerichte und der CFTC selbst.
Marisa Coppel, leitende Rechtsberaterin der Blockchain Association, betonte die Widersprüche: „Die Durchsetzungsmaßnahmen der CFTC diese Woche offenbaren eine Reihe von Widersprüchen. Erstens stehen sie im direkten Widerspruch zu einem kürzlich ergangenen Urteil in der Sache Risley gegen Uniswap, in dem festgestellt wurde, dass Entwickler nicht für den Missbrauch ihrer Software durch Dritte haftbar gemacht werden können.“
Ein Richter wies Ende August eine Klage ab, in der behauptet wurde, dass Uniswap Labs und andere für Verluste verantwortlich seien, die durch betrügerische Tokens verursacht wurden, die von Dritten auf der dezentralen Exchange Uniswap eingeführt wurden.
Coppel wies auch auf Inkonsistenzen in der CFTC selbst hin: „Da ist zum Beispiel der Vorschlag von Caroline Pham, einer der fünf Kommissare der Organisation, ein Pilotprogramm zu erstellen, das überwachte Experimente im digitalen Anlagenbereich ermöglichen würde. Andererseits veröffentlichte Kommissarin Summer Mersinger eine abweichende Stellungnahme, in der sie betonte, dass die CFTC nicht nachgewiesen hat, dass die betroffenen DeFi-Protokolle Kundengelder missbraucht oder ihren Benutzern anderweitig geschadet haben.“
Die Maßnahme der CFTC erfolgt in einem Jahr, in dem die Kryptomärkte von zahlreichen Entwicklungen im Zusammenhang mit der Kryptoregulierung geprägt waren. Ashley Ebersole, General Counsel bei 0x, ist der Meinung, dass eine gewisse Regulierung unausweichlich ist. „Egal, wie man zur Regulierung steht, sie ist eine Tatsache des Lebens“, sagte er in einem Gespräch mit The Defiant.
Ashley Ebersole, der zuvor bei der Securities and Exchange Commission beschäftigt war, die gegen Krypto vorgeht, betonte: „Je erfolgreicher Web3 und DeFi werden, desto mehr Aufmerksamkeit wird ihnen zuteil und desto mehr müssen sie sich an regulatorische Anforderungen halten.“
Die Regulierung von Krypto birgt jedoch ihre eigenen Schwierigkeiten, wie auch Will Warren, Mitbegründer von 0x, feststellte: „Tokens sind eine Abstraktion, die alles repräsentieren kann“, betonte er und unterstrich damit, dass es schwierig ist, diese Abstraktion in bestehende regulatorische Rahmenbedingungen einzufügen. „Der Raum als Ganzes ist so umfangreich, dass es schwer ist, ihn einer einzigen Regulierungsbehörde zuzuordnen.“
Chris Perkins, Mitglied des Global Markets Advisory Committee (GMAC) der CFTC, ist der Ansicht, dass die Anordnungen die Notwendigkeit unterstreichen, sich mit den Entscheidungsträgern in den USA auseinanderzusetzen: „Bildung und Einbindung der Regulierungsbehörden und politischen Entscheidungsträger sind in dieser entscheidenden Zeit unerlässlich.“
Wie Perkins betonte, wird es in absehbarer Zeit Klarheit in der fraglichen regulatorischen Umgebung geben: „Die gute Nachricht ist, dass Klarheit kommen wird, entweder durch Gesetzgebung oder durch die Gerichte. Ich hoffe nur, dass es bevor wir einige unserer talentiertesten Unternehmer an ausländische Rechtsprechungen verlieren, die sie geradezu anlocken.“
Warren wiederum gab an, dass Matcha weiterhin den US-Kunden zur Verfügung stehen wird: „Es ist eine Herausforderung, als US-Unternehmen zu agieren und Kunden in den USA zu bedienen. Aber wir werden es tun. Krypto ist ein globales Phänomen. Es wird eine wichtige Rolle in der Zukunft spielen, und die USA werden Teil davon sein.“
Quelle: The Defiant
