Indiens Fortschritt bei der globalen Regulierung von Kryptowährungen bleibt während der G20-Präsidentschaft stagnierend
Indien hat die Präsidentschaft der G20 seit Dezember 2022 inne und wird das Amt Ende November 2023 an Brasilien übergeben. Trotzdem hat sich laut Subhash Chandra Garg, dem ehemaligen Finanzsekretär, bezüglich der globalen Regulierung von Kryptowährungen und anderen dezentralisierten digitalen Assets praktisch nichts verändert. Garg prognostiziert, dass sich dies auch in absehbarer Zeit nicht ändern wird.
Die Gespräche innerhalb der G20 sind für Indien von großer Bedeutung, da das Land digitale Assets schon lange mit Skepsis betrachtet. Die indische Kryptowährungs- und Blockchain-Branche hatte gehofft, dass die weltweit größte Demokratie die neue Assetklasse mit klareren Vorschriften behandeln würde. Während seiner G20-Präsidentschaft hätte Indien die Möglichkeit gehabt, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten, um eine gemeinsame globale Regulierung zu schaffen.
Amitendu Palit, leitender Forschungsmitarbeiter am Institute of South Asian Studies der National University of Singapore, wies auf die inhärenten Beschränkungen des Mandats der G20 hin. Die G20 sei nicht befugt, verbindliche Vorschriften zu erlassen. Sie könne bestenfalls politische Vorschläge und Richtlinien zur globalen Übernahme geben. Die Umsetzung der Vorschriften müsse von den Mitgliedern selbst erfolgen.
Im August schlug eine regulatorische Mitteilung Indiens globale Kryptoregulierungen vor, jedoch bleiben wichtige Details unklar, was die Kryptomarktteilnehmer des bevölkerungsreichsten Landes im Stich lässt. Trotz der Forderungen nach einem vereinheitlichten globalen Rahmenwerk von hochrangigen indischen Beamten, darunter Premierminister Narendra Modi und Finanzministerin Nirmala Sitharaman, ist kaum Fortschritt erkennbar.
Gargs Prognose für die Kryptowährungs-Roadmap Indiens ist düster, insbesondere da die G20-Präsidentschaft des Landes ihrem Ende entgegengeht. „Die Finanzminister, die sich mit Kryptowährungen befassten, hatten bereits ihr letztes Treffen [im Juli] und es gab keinen Konsens darüber, etwas in Bezug auf die Regulierung von Kryptowährungen zu unternehmen“, sagte Garg. „Die Regierung hat Maßnahmen ergriffen, die die Branche geschwächt oder verletzt haben. Daher glaube ich nicht, dass die Regierung [Kryptowährungen] wohlgesonnen ist.“
Die Kryptosteuerpolitik Indiens, die eine pauschale Steuer von 30% auf Kryptogewinne und eine Quellensteuer von 1% auf bedeutende Handelsvorgänge vorsieht, gepaart mit Strafen, die von Geldstrafen bis hin zu möglichen Haftstrafen reichen, hat die Kryptobranche erheblich beeinträchtigt.
Eine Studie des indischen Think Tanks Esya Centre ergab, dass das bestehende Steuersystem in den kommenden vier Jahren zu einem Verlust von etwa 1,2 Billionen US-Dollar im Handelsvolumen auf inländischen Börsen führen könnte. Seit der Einführung strenger Steuermaßnahmen im Februar 2022 sind bereits rund 3,85 Milliarden US-Dollar auf ausländische Plattformen abgewandert, Stand Oktober des letzten Jahres.
Finanzministerin Sitharaman hat erklärt, dass die Blockchain-Technologie ihre eigene Verwendung und ihr Potenzial hat und dass Indien nicht gegen die Technologie sei. Sie geht auch von einem Wachstum von 46% bei der Nutzung von Blockchain-Technologie in den nächsten Jahren aus, warnte jedoch davor, dass Kryptowährungen entweder von der Regierung oder der Zentralbank überwacht werden müssten.
Garg sagte, „Diese Aussagen, dass ‚Blockchain in Ordnung ist, aber Kryptowährung nicht‘, sind widersprüchliche Begriffe. Ich glaube nicht, dass die Blockchain sich ohne eine sehr positive regulatorische Struktur und ein rechtliches Regime in Bezug auf Kryptowährungen und Web3 entwickeln kann.“
„Ich erwarte keine Gratisleistungen von der Regierung, aber ich erwarte, dass die Regierung etwas fairer ist. Und ich denke, das wird sich im Laufe der Zeit ändern. Wir könnten darüber debattieren, ob dies mit hoher Geschwindigkeit geschieht. Die Dinge könnten besser sein, ohne Zweifel, aber die Dinge könnten auch viel schlechter sein“, sagte Rajagopal Menon, Vice President der indischen Kryptobörse WazirX.
Wir haben bereits beobachtet, wie Kryptounternehmen scheitern, Gerichtsverfahren, und große Börsen unter enormem Druck stehen. Aber das Neue ist die Entschlossenheit der Regierungen, Kryptowährungen zu regulieren. Früher hatten sie eher eine „ignorieren wir es – es ist nicht so wichtig“ Haltung. Das ist eine bedeutende Veränderung, die die Branche beobachtet“, fügte Menon hinzu.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was ist die G20?
Die G20 ist eine Gruppe, bestehend aus den 19 größten Volkswirtschaften der Welt und der Europäischen Union. Sie treffen sich regelmäßig, um globale wirtschaftliche und finanzielle Fragen zu diskutieren.
Was sind die Befugnisse der G20 in Bezug auf Regulierungsfragen?
Die G20 hat keine Befugnis, verbindliche Vorschriften zu erlassen. Sie kann jedoch politische Vorschläge und Richtlinien für die globale Übernahme geben. Die Umsetzung von Vorschriften liegt in der Verantwortung der einzelnen Mitgliedsländer.
Wie hat Indien die G20-Präsidentschaft genutzt, um die Regulierung von Kryptowährungen voranzutreiben?
Indien hat während seiner G20-Präsidentschaft keine bedeutenden Fortschritte bei der Regulierung von Kryptowährungen erzielt. Trotz Forderungen nach einem einheitlichen globalen Rahmenwerk bleiben wichtige Details unklar und die Kryptomarktteilnehmer in Indien befinden sich in einer unsicheren Situation.
