Die House Financial Services Committee stellt drei Gesetzentwürfe vor, um die Einführung einer CBDC einzuschränken
Das House Financial Services Committee (HFSC) hat am Donnerstag drei Gesetzentwürfe vorgestellt, die darauf abzielen, die potenziellen Bestrebungen der Federal Reserve in die Welt der CBDCs einzudämmen.
Die drei Gesetzentwürfe beleben frühere Bemühungen der Republikaner wieder, die Federal Reserve explizit daran zu hindern, eine digitale Währung einzuführen oder damit verbundene Bankdienstleistungen für amerikanische Bürger anzubieten, ohne ausdrückliche Genehmigung des Kongresses.
„Seien Sie hier für das Publikum unmissverständlich klar: Es gibt keinen Rückhalt für eine CBDC im Kongress“, erklärte der Rep. French Hill (R-AR), Vorsitzender des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte des House Financial Services Committee, zu Beginn einer Anhörung des Ausschusses am Donnerstag.
Für die Republikaner und mehrere Zeugen gehen die Bedenken in Bezug auf CBDCs mit einer Mischung von Sorgen einher. Einige fürchten die möglichen Auswirkungen eines digitalen Dollars auf den traditionellen Bankensektor, während andere besorgt sind, dass CBDCs den Markt für Stablecoins überschatten könnten – privat ausgegebene digitale Tokens, die 1:1 gegen den Dollar oder andere Fiatwährungen abgesichert sind.
Einige Republikaner glauben, dass die Einführung einer CBDC einen gefährlichen Weg hin zum Autoritarismus darstellt. Der Rep. Warren Davidson, ein prominenter Befürworter von Kryptowährungen im Kongress, deutete an, dass ein solches „falsch strukturiertes Geldsystem“ die „größte existenzielle Bedrohung für die westliche Zivilisation“ sein könnte.
Davidson, der zuvor die Kriminalisierung der Entwicklung von CBDCs gefordert hat, zog sogar einen Vergleich mit dem „einen Ring, sie alle zu beherrschen“ aus der Herr-der-Ringe-Reihe, um sein Misstrauen gegenüber einer staatlich kontrollierten digitalen Währung zu verdeutlichen.
Die Sichtweise der Demokraten zu CBDCs
Die Demokraten hingegen drängten auf weitere Forschung zu CBDCs, insbesondere da zahlreiche Länder bereits Pilotprojekte oder Experimente damit durchführen.
Der Rep. Steve Lynch warf der Kryptowährungsbranche vor, in „Angstmacherei“ bezüglich einer militarisierten CBDC verwickelt zu sein. Er argumentierte, dass es ein Fehler wäre, die potenziellen Vorteile einer CBDC nicht in Betracht zu ziehen und dass dies die USA im Vergleich zu ihren globalen Partnern zurückwerfen würde.
„Es ist widersprüchlich, dass meine Kollegen Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes äußern, während tausende Unternehmen, sowohl inländische als auch ausländische, täglich Verbraucherdaten sammeln und verkaufen“, fügte Lynch hinzu.
Der republikanische Widerstand gegen CBDCs hat in jüngster Zeit Unterstützung von einigen ihrer Präsidentschaftskandidaten erhalten. Personen wie der Biotech-Unternehmer Vivek Ramaswamy und der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, haben die Idee einer CBDC öffentlich kritisiert.
Obwohl die Federal Reserve die Möglichkeit einer CBDC in Betracht gezogen hat, erklärte ihr Vizepräsident für Aufsicht, Michael Barr, kürzlich, dass zu diesem Zeitpunkt „keine Entscheidung“ über die Einführung einer CBDC getroffen wurde.
Dennoch äußerte er Bedenken über die Ausgabe von Stablecoins ohne Bundesaufsicht und warnte vor möglichen Gefahren für die „Finanzstabilität, die Geldpolitik und das Zahlungssystem der USA“.
