e Informationen aus dem Text reichen, kannst du den folgenden Artikel erstellen:
CEL Token: Gericht lehnt Klassifizierung als Sicherheit ab
Ein Insolvenzrichter hat sich geweigert zu entscheiden, ob der CEL Token von Celsius als Sicherheit eingestuft werden sollte. Dabei wurde auf den laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der US Securities and Exchange Commission (SEC) verwiesen.
Ein bedeutender CEL Token-Inhaber namens Otis Davis hatte zuvor den Richter gebeten, „den rechtlichen Präzedenzfall anzuerkennen, der im Ripple/XRP-Fall geschaffen wurde“, um ein separates Komitee für CEL Token-Inhaber einzurichten.
Jedoch hat Richter Martin Glenn den Antrag von Davis und anderen am Freitag abgelehnt. In seiner Entscheidung stellte er klar, dass die Entscheidung des Gerichts keine endgültige Feststellung darstellt, ob Kryptowährungen oder Transaktionen mit ihnen unter Bundeswertpapiergesetzen als Sicherheit betrachtet werden sollten.
Die Entscheidung behält explizit das Recht für die SEC und das Komitee vor, Transaktionen mit Kryptowährungen anzufechten.
„Es wird durch nichts in den Anträgen, dieser Entscheidung oder der Anhörung festgestellt, ob Kryptowährungen oder Transaktionen mit Kryptowährungen Wertpapiere sind“, sagte der Richter.
Der Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple begann 2020, als die Securities and Exchange Commission Ripple vorwarf, illegal 1,3 Milliarden US-Dollar durch den Verkauf von XRP aufgebracht zu haben und behauptete, es handele sich um ein nicht registriertes Wertpapier.
Im vergangenen Monat entschied ein US-Gericht zugunsten von Ripple in der laufenden Klage der SEC und stellte fest, dass der Verkauf von XRP an Börsen an sich keinen Anlagevertrag darstellt.
Allerdings befand das Gericht auch, dass andere direkte Verkäufe von XRP an institutionelle Investoren als Wertpapiere qualifizieren und somit einen teilweisen Erfolg für die SEC bedeuten.
Diese Entscheidung wurde seitdem in anderen Gerichtsverfahren, einschließlich eines separaten Falles, in dem Terraform Labs involviert ist, zitiert.
Untersuchungsergebnisse werfen schlechtes Licht auf Celsius
Shoba Pillay, eine vom Gericht ernannte Untersuchungsbeauftragte, die Celsius‘ Umgang mit CEL Tokens und Marketingstrategie untersucht hat, stellte bereits früher in diesem Jahr fest, dass das Geschäftsmodell des Unternehmens „erheblich“ von dem abweicht, was es Kunden erzählt.
Sie behauptete sogar, dass Celsius „seit ihrer Gründung allein auf Basis ihrer finanziellen Mittel insolvent“ gewesen sei und dass das Kreditgeberunternehmen CEL als Herzstück eines Schemas genutzt habe, um Führungskräfte auf Kosten der Kunden zu bereichern.
Der Bericht der Untersuchung ergab, dass Celsius mindestens 558 Millionen US-Dollar für den Kauf von CEL Tokens auf dem offenen Markt ausgegeben hat, was zu einem Anstieg des Tokenpreises um mehr als 14.000 % seit Mitte 2020 führte.
Der überhöhte Preis kam den Top-Führungskräften des Unternehmens zugute, darunter CEO Alex Mashinsky und Mitbegründer Daniel Leon, die CEL Tokens im Wert von mindestens 68,7 Millionen US-Dollar bzw. 9,74 Millionen US-Dollar zwischen 2018 und 2022 verkauft haben.
Der Bericht besagt: „Celsius hat oft versucht, CEL vor Preisrückgängen zu schützen, die auf den Verkauf großer Mengen von Mr. Mashinskys persönlichen CEL Beständen zurückzuführen sind. Als Ergebnis des Verkaufs von Herrn Mashinsky hat Celsius oft die Größe seiner Order erhöht, um alle CEL zu kaufen, die Herr Mashinsky und seine anderen Unternehmen verkauft haben.“
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
1. Was ist CEL Token?
CEL Token ist die Kryptowährung des Celsius-Netzwerks, einem Kreditgeberunternehmen, das seinen Kunden Kryptokredite anbietet.
2. Was ist der aktuelle Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple?
Die SEC hat Ripple beschuldigt, durch den Verkauf von XRP illegal 1,3 Milliarden US-Dollar aufzubringen, ohne es als Wertpapier zu registrieren. Ripple hat die Anschuldigungen bestritten, und der Rechtsstreit ist noch nicht abgeschlossen.
3. Warum hat der CEL Token keine Klassifizierung als Sicherheit erhalten?
Ein Insolvenzrichter hat sich geweigert, den CEL Token als Sicherheit einzustufen, da der Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der SEC noch nicht abgeschlossen ist und es noch keine endgültige Entscheidung zur Klassifizierung von Kryptowährungen als Wertpapiere gibt.
4. Was hat die Untersuchung über Celcius ergeben?
Die Untersuchung ergab, dass Celsius‘ Geschäftsmodell erheblich von dem abweicht, was es den Kunden mitgeteilt hat. Es wurde auch behauptet, dass Celsius CEL als Teil eines Programms genutzt hat, um Führungskräfte auf Kosten der Kunden zu bereichern.
