Harry Potter Stars gegen Renovierungspläne von Ripple-Managerin
Ein leitender Angestellter von Ripple sieht sich dem Widerstand von drei bekannten Harry Potter-Filmstars gegenüber, wenn es um ihre Pläne zur Renovierung ihres Hauses in London geht. Die Auseinandersetzung dreht sich um Sendi Young, die Managing Director von Ripple für Großbritannien und Europa, und ihre Pläne, ihr zweistöckiges Haus aus den 1960er Jahren im malerischen Londoner Stadtteil West Hampstead zu renovieren.
Laut einem Bericht des Camden New Journal haben die Nachbarn, die an Youngs Grundstück angrenzen, darunter Emma Thompson (Professor Trelawney), Imelda Staunton (Professor Umbridge) und Jim Broadbent (Professor Slughorn) aus der beliebten Harry Potter-Filmreihe, gemeinsam ihre Ablehnung gegenüber der geplanten Haussanierung zum Ausdruck gebracht.
Ihr Hauptargument richtet sich gegen das moderne und kubische Design des Hauses, das die Schauspieler für unvereinbar mit der viktorianischen Ästhetik des Viertels halten.
In einem Schreiben an den Camden Council erklärte Emma Thompson, dass das vorgeschlagene Design eher nach Malibu passen würde als in das historische Conservation Area von West Hampstead. „Dieses vorgeschlagene Gebäude passt so gar nicht in dieses Arts and Crafts-Viertel, wie man es sich nur vorstellen kann. Ich habe grundsätzlich nichts gegen modernes Design, aber man muss es wie beim Pflanzen von Bäumen richtig machen – das richtige Design am richtigen Ort. Hier handelt es sich um das falsche Design am falschen Ort.“
Imelda Staunton und ihr Ehemann Jim Carter äußerten ähnliche Bedenken und kritisierten den „unverhandelbaren und kargen“ Einsatz von Metallverkleidungen, den sie eher mit einem Gewerbegebiet als mit einem edwardianischen Wohngebiet verglichen.
Sowohl Thompson als auch Jim Broadbent äußerten in E-Mails an den Camden Council ähnliche Bedenken und argumentierten, dass die Genehmigung des Designs einen „gefährlichen Präzedenzfall“ für das Viertel schaffen würde.
Schauspieler äußern Umwelt- und Sicherheitsbedenken
Die Schauspieler haben ihre Einwände nicht auf ästhetische Fragen beschränkt, sondern auch Umwelt- und Sicherheitsbedenken geäußert.
Staunton behauptete, dass das geplante Haus Schatten werfen und das Tageslicht blockieren würde, was potenziell die Tierwelt schädigen könnte, die regelmäßig ihren Garten aufsucht.
Zusätzlich zu diesen Aspekten hinterfragen die Schauspieler die Privatsphäre und das Wohlergehen weiblicher Schülerinnen einer nahegelegenen Schule. Sie befürchten, dass die geplanten raumhohen Fenster der Youngs die Privatsphäre der Schülerinnen verletzen und ihre Aktivitäten auf dem benachbarten Cricketfeld stören könnten.
Trotz des Widerstands der Prominenten scheinen die Youngs ihre Pläne dennoch voranzutreiben.
Scenario Architecture, das Architekturbüro, das für die Pläne verantwortlich ist, hat das Projekt verteidigt und auf den Widerstand der örtlichen Prominenten reagiert. „Wir sind überrascht, dass Menschen aus der Kreativbranche so konservativ sind, wenn es um ein anderes Feld geht“, sagte ein Vertreter des Unternehmens angeblich.
Diese aktuelle Kontroverse kommt zu einer Zeit, in der Ripple vor dem Securities and Exchange Commission (SEC) einen Sieg errungen hat. Im Juli entschied ein US-Gericht zugunsten von Ripple in dem laufenden Rechtsstreit, den die SEC angestrengt hatte und behauptete, dass der Verkauf von XRP an Börsen an sich keinen Anlagevertrag darstelle.
Das Urteil des District Court for the Southern District of New York besagt, dass „das Angebot und der Verkauf von XRP an digitalen Vermögensbörsen keine Angebote und Verkäufe von Anlageverträgen darstellen“.
Allerdings entschied der Bundesrichter auch, dass XRP ein Wertpapier ist, wenn es an institutionelle Investoren verkauft wird, da es die Kriterien des Howey-Tests erfüllt.
