US-Krypto-Regulierung: Sam Bankman-Fried-Prozess begründet juristische Argumente
Der Mitbegründer von FTX, Sam Bankman-Fried, steht derzeit vor Gericht, um sich gegen Betrugsvorwürfe zu verteidigen. Die Staatsanwaltschaft machte nun klar, dass die fehlende rechtliche Klarheit bei der Regulierung von Kryptowährungen kein Hindernis für die Erhebung von Betrugsvorwürfen gegen Bankman-Fried ist. Dies geht aus einer am Mittwochmorgen veröffentlichten Einreichung des Justizministeriums hervor.
Die Verhandlungen im Prozess gegen Bankman-Fried begannen am Dienstag, nachdem er sich für nicht schuldig erklärt hatte, Kundengelder von FTX veruntreut zu haben.
Die Anwälte beider Seiten streiten derzeit noch darüber, welche Beweise die noch nicht ausgewählte Jury hören wird. Die Anklage kämpft gegen die Behauptung von Bankman-Fried, die regulatorische Stellung der Kryptobörsen sei relevant.
Laut der Einreichung des Justizministeriums ist das Vorhandensein eines Gesetzes möglicherweise relevant, um eine gesetzliche Sorgfaltspflicht festzustellen, aber das Fehlen einer Regulierung ist nicht relevant dafür, ob das Geld tatsächlich den Opfern anvertraut wurde. Die bestehenden kriminellen Vorschriften seien ausreichend. „Es gibt Verbote gegen die Veruntreuung von Kundengeldern – genau diese Gesetze sind es, gegen die der Angeklagte angeklagt wurde“, heißt es in der Einreichung.
Die Anklage wies auch Bankman-Frieds Argumente zurück, dass das Zusammenlegen und Umverwalten von Kundengeldern zu dieser Zeit in der Kryptoindustrie üblich war. Dieses rechtliche Argument funktioniere nur, wenn er glaube, dass diese Praxis legal sei.
Laut dem Justizministerium kann Bankman-Fried die Jury auf seine Wohltätigkeitsarbeit und seine karitativen Projekte hinweisen, allerdings muss er dies zuerst mit dem Gericht besprechen, um sicherzustellen, dass er nicht versucht, ein rosigeres Bild von seinem Charakter zu zeichnen.
Die Tatsache, dass der Kongress keine spezifische Regelung für Kryptowährungen erlassen hat, hat die Branche schon lange irritiert. In Abwesenheit maßgeschneiderter Gesetze haben Bundesregulierungsbehörden argumentiert, dass Kryptowährungen wie herkömmliche Wertpapiergeschäfte behandelt werden sollten, was von wichtigen Akteuren wie Ripple, Binance und Coinbase jedoch abgelehnt wird.
Die Regierung klärte auch, wie sie mit den Vorwürfen umgehen will, dass Bankman-Fried illegitime und indirekte Spenden an politische Kandidaten orchestriert hat. Diese Vorwürfe wurden aus dem Anklagesatz gestrichen, da sie nicht Bestandteil des ursprünglichen Auslieferungsabkommens mit den Bahamas waren, wo der Kryptomagnat im Dezember verhaftet wurde.
Laut dem Justizministerium wird die Regierung keine Beweise dafür erheben, dass ein solches „Strohmann-Schema“ selbst nach den Wahlgesetzen rechtswidrig ist. Das Thema werde jedoch aufgebracht, „um festzustellen, dass der Angeklagte diese Gelder in einer Weise ausgegeben hat, die seinen Kunden gegenüber unvereinbar ist, und dass er Maßnahmen ergriffen hat, um seine Verwendung dieser Gelder zu verbergen.“
Häufig gestellte Fragen (FAQs)
Wann hat der Sam Bankman-Fried-Prozess begonnen?
Der Prozess gegen Sam Bankman-Fried begann am Dienstag.
Welche Vorwürfe werden gegen Bankman-Fried erhoben?
Bankman-Fried wird vorgeworfen, Kundengelder von FTX veruntreut zu haben.
Was sagt das Justizministerium zur fehlenden rechtlichen Klarheit bei der Regulierung von Kryptowährungen?
Das Justizministerium gibt an, dass die fehlende Regulierung kein Hindernis für Betrugsvorwürfe gegen Bankman-Fried darstellt. Die bestehenden kriminellen Vorschriften seien ausreichend, um den Fall zu behandeln.
Warum ist das Fehlen einer spezifischen Krypto-Regulierung in den USA ein Streitpunkt für die Branche?
Das Fehlen einer spezifischen Regulierung für Kryptowährungen hat zu Uneinigkeiten geführt, wie diese Vermögenswerte behandelt werden sollen. Während Regulierungsbehörden argumentieren, dass Kryptowährungen wie herkömmliche Wertpapiergeschäfte behandelt werden sollten, sind wichtige Akteure in der Branche anderer Meinung.
Wie wird mit den Vorwürfen indirekter politischer Spenden von Bankman-Fried umgegangen?
Die Anklage hat diese Vorwürfe aus dem Anklagesatz gestrichen, da sie nicht Teil des ursprünglichen Auslieferungsabkommens waren. Die Regierung wird jedoch argumentieren, dass Bankman-Fried diese Gelder auf eine Art und Weise verwendet hat, die seinen Kunden gegenüber nicht transparent war.
Quelle: CoinDesk
