Sam Bankman-Fried und FTX: Verteidigung möchte Zeugen über Darlehen befragen
Die Verteidigung von Sam Bankman-Fried, Gründer von FTX, beantragte vor kurzem, dass FTX-Mitbegründer Gary Wang über seine Vertrauensstellung zu rechtlicher Beratung im Zusammenhang mit Darlehen von Alameda Research befragt wird. Diese speziellen Darlehen wurden für Risikokapitalinvestitionen und persönliche Ausgaben, einschließlich des Kaufs eines Hauses auf den Bahamas, genutzt. Die Verteidigung behauptet, dass Wangs Vertrauen in die involvierten Anwälte und sein Glaube daran, dass es sich um legitime Darlehen handelt, die in formellen Schuldscheinen dokumentiert sind, wesentlich ist, um die Behauptung der Anklage zu widerlegen, dass es sich bei den Darlehen lediglich um eine List handelte, um die Herkunft der Gelder zu verschleiern.
Die Beziehung zwischen FTX und dem Hedgefonds-Arm Alameda Research ist ein zentraler Punkt in dem gegen Sam Bankman-Fried geführten Strafverfahren. Die Ankläger behaupten, dass er Gelder, die an Alameda überwiesen wurden, für seine persönliche Finanzierung missbraucht hat. Bankman-Fried hat auf die Betrugsvorwürfe nicht schuldig plädiert. Seine Verteidigungsteam behauptet, dass seine Unkenntnis über jegliche Unregelmäßigkeit aufgrund der Beteiligung des Unternehmensanwalts an den Darlehensvereinbarungen deutlich wird.
Richter Lewis Kaplan hat jedoch entschieden, dass Diskussionen über rechtliche Beratung die Jury verwirren oder beeinflussen könnten und daher nicht in die mündlichen Plädoyers der Verteidigung aufgenommen werden können.
Am Dienstag wird Wang seine Zeugenaussage abschließen und dann wird Caroline Ellison, die ehemalige Leiterin von Alameda Research und Bankman-Frieds frühere Freundin, aussagen. Sowohl Wang als auch Ellison haben sich schuldig bekannt und arbeiten mit Ermittlern zusammen.
In der letzten Woche gab Wang vor Gericht zu, gemeinsam mit dem ehemaligen FTX-Chef Sam Bankman-Fried Drahtbetrug begangen zu haben. Er enthüllte vor der Jury, dass er und Bankman-Fried Finanzverbrechen und betrügerische Praktiken begangen haben, die letztendlich zum Zusammenbruch der Kryptowährungs-Handelsplattform führten. Als CTO bei FTX und Mitinhaber von Alameda Research, einem 2017 von Wang und Bankman-Fried gegründeten Kryptowährungs-Hedgefonds, gestand Wang den Drahtbetrug sowie Wertpapier- und Warenbetrug. Er gab an, dass das Duo unglaubliche 8 Milliarden Dollar aus FTX-Fonds über Alameda Research unrechtmäßig abgezogen hat und behauptete, dass Bankman-Fried diese illegalen Handlungen angeleitet habe.
Experte Daniel C. Silva, ehemaliger Assistant US Attorney und Aktionär der Anwaltskanzlei Buchalter, vermutet, dass die Verteidigung von Bankman-Fried den Weg für eine mögliche Berufung bereitet, falls der kryptowährungsbasierte Unternehmer schuldig gesprochen wird. Indem sie sich auf kleine Details konzentrieren, könnten sie argumentieren, dass ihnen nicht ausreichend Zeit und Gelegenheit zur Vorbereitung einer angemessenen Verteidigung gegeben wurde und somit die Fairness des Verfahrens infrage stellen.
„Sie möchten sicherstellen, dass sie voll und ganz verstehen, was jeder Zeuge sagt, denn ihnen wurde keine ausreichende Zeit zur Vorbereitung auf eine angemessene Verteidigung gemäß der US-Verfassung gegeben“, so Silva.
Häufig gestellte Fragen
Wer ist Sam Bankman-Fried?
Sam Bankman-Fried ist der Gründer von FTX, einer Kryptowährungs-Handelsplattform.
Was sind die Vorwürfe gegen Bankman-Fried?
Bankman-Fried wird vorgeworfen, Gelder, die an Alameda Research überwiesen wurden, für seine persönlichen Finanzen missbraucht zu haben.
Was hat Gary Wang vor Gericht ausgesagt?
Gary Wang, Mitbegründer von FTX, hat vor Gericht zugegeben, gemeinsam mit Sam Bankman-Fried Finanz- und Betrugsverbrechen begangen zu haben, die zum Zusammenbruch der Kryptowährungs-Handelsplattform führten.
Was ist die Rolle von Alameda Research?
Alameda Research ist der Hedgefonds-Arm von FTX, der von Gary Wang und Sam Bankman-Fried gegründet wurde.
Wie reagiert die Verteidigung von Bankman-Fried auf die Vorwürfe?
Die Verteidigung behauptet, dass Bankman-Fried aufgrund der involvierten Unternehmensanwälte keine Kenntnis von eventuellen Unregelmäßigkeiten hatte und dass die Darlehen tatsächlich durch formelle Schuldscheine legitimiert waren.
