US-Gericht bestellt Mediation zwischen BlockFi und Three Arrows Capital
Ein US-amerikanischer Insolvenzrichter hat angeordnet, dass der Rechtsstreit über eine bedeutende Forderung in Höhe von 284 Millionen US-Dollar des insolventen Kryptowährungshedgefonds Three Arrows Capital (3AC) gegen den Kryptokreditgeber BlockFi durch Mediation gelöst werden soll. Die Mediation wird im Januar nächsten Jahres beginnen und von einer neutralen dritten Partei durchgeführt, um BlockFi und Three Arrows Capital die Möglichkeit zu geben, eine einvernehmliche Einigung zu erzielen. Sollte die Mediation jedoch zu keinem Ergebnis führen, wird der Fall im Februar 2024 vor Gericht verhandelt.
Der Streit dreht sich um sogenannte „bevorzugte Zahlungen“, die von 3AC an BlockFi vor der Insolvenzerklärung geleistet wurden. Bevorzugte Zahlungen sind Zahlungen an Gläubiger vor einem Insolvenzverfahren, die es dem Gläubiger ermöglichen, mehr zu erhalten, als er in einem Insolvenzverfahren erhalten hätte.
In einem vertraulichen Bericht teilte der Liquidator von 3AC, Teneo, zu Beginn dieses Jahres mit, dass er beabsichtigt, eine beträchtliche Summe von 1,2 Milliarden US-Dollar von der Digital Currency Group (DCG) und BlockFi zurückzufordern. Davon beläuft sich die Forderung gegen BlockFi auf 284 Millionen US-Dollar. Die Insolvenzmasse von BlockFi hat daraufhin die Forderung von 3AC zurückgewiesen und behauptet, dass der Hedgefonds betrügerische Aktivitäten betrieben habe.
Falls die Mediation zu keiner Einigung führt, ist für den 5. Februar 2024 eine zweitägige Anhörung geplant, in der die Parteien den genauen Betrag der zurückzuzahlenden Mittel festlegen werden.
Richter Kaplan, der über das Verfahren wacht, erkannte die Tragweite des Falls an und äußerte seine Besorgnis darüber, dass der Streit die Fristen für verzweifelte Gläubiger bereits weiter nach hinten schiebt. Er betonte, dass er entschlossen ist, die Angelegenheit schnell zu erledigen.
BlockFi wehrt sich gegen FTX und Three Arrows Capital in Milliardenstreit
BlockFi und FTX haben beide Ende November Insolvenz nach Chapter 11 angemeldet. BlockFi wehrt sich vehement gegen die Bemühungen von FTX und Three Arrows Capital, Milliarden von Dollar aus Transaktionen vor ihren Insolvenzanträgen im Vorjahr zurückzufordern.
BlockFi sieht sich Forderungen in Höhe von insgesamt über 483 Millionen US-Dollar von FTX gegenüber und argumentiert, dass es unfair behandelt wird. In einer Gerichtseinreichung im August enthüllte BlockFi Verluste von über 1 Milliarde US-Dollar aufgrund angeblichen Betrugs bei FTX. BlockFi hat das Gericht aufgefordert, die Forderungen von FTX abzulehnen und dabei die Doktrin der „unclean hands“ (unreine Hände) angeführt, um seine Gläubiger vor weiterem Schaden zu schützen. FTX hat jedoch stets das Hauptziel verfolgt, Kreditrückzahlungen und als Sicherheit bei BlockFi hinterlegte Vermögenswerte vor BlockFis Insolvenzantrag wiederzuerlangen.
Kürzlich billigte der Richter trotz des Widerspruchs des rechtlichen Teams von FTX einen teilweisen Rückzahlungsplan für BlockFis Gläubiger. Die Anwälte von FTX verurteilten den vorgeschlagenen Deal und forderten vor Gericht dessen Ablehnung, da dies Auswirkungen auf die Sanierungsbemühungen von FTX haben könnte.
In einer separaten Klage beschuldigte BlockFi den untergegangenen Three Arrows Capital, 3AC, Geld mit betrügerischen Mitteln geliehen zu haben. Ein Teil der Gelder wurde zurückerstattet, als Three Arrows nicht auf eine Margin Call reagierte und BlockFi auf gestellte Sicherheiten zugriff. BlockFi behauptet, dass Three Arrows ihnen für diese Fehlbeträge Geld schuldet und dass keine weiteren Schulden an Three Arrows ausstehen.
Three Arrows Capital besteht jedoch darauf, dass BlockFi ihnen über 220 Millionen US-Dollar schuldet. Sie argumentieren, dass Versuche, diese Forderungen zu mindern, möglicherweise gegen die Insolvenzschutzbestimmungen verstoßen könnten.
Darüber hinaus hat Three Arrows Capital gemäß Chapter 15 Insolvenzschutz beantragt, um seine Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten zu schützen, und behauptet, dass BlockFis Bemühungen, diese Forderungen zu reduzieren, potenziell die durch Chapter 15 gewährte Schutzmaßnahme verletzen könnten.
