Verteidigung von Sam Bankman-Fried könnte auf Berufung abzielen, so Rechtsexperte
Daniel C. Silva, früherer stellvertretender US-Anwalt und Partner bei der Anwaltskanzlei Buchalter, glaubt, dass die Verteidigung von Sam Bankman-Fried möglicherweise die Bühne für eine mögliche Berufung bereiten könnte, wenn der in Ungnade gefallene Krypto-Chef für schuldig befunden wird. Indem sie sich auf Kleinigkeiten konzentrieren, könnte die Verteidigung argumentieren, dass ihnen nicht ausreichend Zeit und Gelegenheit zur Vorbereitung einer angemessenen Verteidigung gegeben wurde und somit die Fairness des Prozesses in Frage gestellt wird.
„Laut [der Verteidigung] müssen wir sicherstellen, dass wir verstehen, was jeder Zeuge sagt, weil wir nicht ausreichend Gelegenheit hatten, uns … zu verteidigen, wie es die US-Verfassung verlangt“, so Silva.
In der Zwischenzeit hat die Art und Weise, wie die Verteidigung die Zeugenvernehmung genutzt hat, um Fakten und Details der Aussagen der Anklage zu bestätigen, Kritik von Richter Lewis Kaplan erhalten, der der Ansicht ist, dass dies eine unangemessene Nutzung der Gerichtszeit ist.
Mit einer erwarteten Dauer des Prozesses von sechs Wochen gibt es Bedenken hinsichtlich der Effizienz des Verfahrens und den möglichen Auswirkungen auf die Aufmerksamkeit der Geschworenen.
Rechtsexperten äußern sich zu dieser Situation und betonen die Notwendigkeit für das Verteidigungsteam von Bankman-Fried, ihre Zeit für die Zeugenvernehmung effektiv zu nutzen.
Richter Kaplan unterbricht Bankman-Frieds Anwalt wegen wiederholter Fragenstellung
Während der Zeugenvernehmung von FTX-Mitbegründer und ehemaligem CTO Gary Wang wurde Bankman-Frieds Anwalt, Christian Everdell, von Richter Kaplan unterbrochen, als er mit wiederholten Fragen weitermachte.
Silva bemerkte, dass während der Zeugenvernehmung die Verteidigung die Möglichkeit hat, Punkte bei der Jury zu sammeln, aber die Strategie des „Todes durch tausend Schnitte“ möglicherweise nicht effektiv ist. Richter Kaplan wird die Verteidigung wahrscheinlich zur Ordnung rufen, wenn er der Meinung ist, dass ihre Fragen keine bedeutungsvollen Punkte erzielen oder die Zeit der Jury vergeuden.
Um auf den langsamer als erwarteten Fortschritt des Falls zu reagieren, haben die Ankläger ihre Zeugenliste angepasst. Caroline Ellison, eine wichtige Zeugin, die eine frühere Beziehung zu Bankman-Fried hatte und sich wegen Verbrechen im Zusammenhang mit Alameda und FTX schuldig bekannt hat, wird nach Wang in den Zeugenstand gerufen. Diese Änderung soll den Fall vereinfachen und von den frischen Erinnerungen der Geschworenen an die Zeugenaussagen profitieren, so Rechtsexperten.
In der letzten Woche sagte Wang vor Gericht aus und gab zu, dass er und der frühere FTX-Chef Sam Bankman-Fried Drahtbetrug begangen haben. Er enthüllte der Jury, dass er und Bankman-Fried Finanzbetrug und betrügerische Praktiken begangen haben, die letztendlich zum Zusammenbruch der Kryptowährungs-Handelsplattform führten.
Als Chief Technical Officer bei FTX und Mitinhaber von Alameda Research, einem von Wang und Bankman-Fried im Jahr 2017 gegründeten Kryptowährungs-Hedgefonds, bekannte sich Wang schuldig an Drahtbetrug, Wertpapierbetrug und Rohstoffbetrug. Er gab an, dass das Duo insgesamt unglaubliche 8 Milliarden US-Dollar aus FTX-Fonds über Alameda Research illegal abgehoben hat. Wang behauptete weiterhin, dass Bankman-Fried diese rechtswidrigen Handlungen angeordnet hat.
