Gericht wirft Klage gegen dezentrale Krypto-Börse Uniswap ab
Ein Richter des Southern District of New York hat eine Klage gegen die dezentrale Krypto-Börse (DEX) Uniswap abgewiesen. Die Klage behauptete, dass Uniswap den Handel mit „Scam-Token“ ermöglichte, die letztendlich Schäden bei ahnungslosen Investoren verursachten.
Die Entscheidung des Richters stellte fest, dass die Dezentralisierung von Uniswap dazu führt, dass es im Grunde keinen klar erkennbaren Beklagten gibt und kein identifizierbares Gesetz gebrochen wird, aufgrund des Fehlens rechtlicher Klarheit in Bezug auf Krypto.
„Aufgrund der dezentralen Natur des Protokolls sind die Identitäten der Betreiber von Scam-Token im Grunde unbekannt und nicht zu ermitteln. Dadurch haben die Kläger eine identifizierbare Verletzung, aber keinen identifizierbaren Beklagten. Unbeirrt verklagen sie nun die Uniswap-Beklagten und die VC-Beklagten und hoffen, dass dieses Gericht darüber hinwegsehen könnte, dass der derzeitige Stand der Kryptoregulierung ihnen keine Möglichkeit bietet, zumindest in Bezug auf die in dieser Klage geltend gemachten Ansprüche.“
Katherine Polk Failla, die Richterin, die das Urteil gefällt hat, ist auch die Richterin in dem von der US Securities and Exchange Commission (SEC) eingereichten Klageverfahren gegen Coinbase. Dort wird behauptet, die Kryptobörse habe nicht registrierte Wertpapiere verkauft.
Im vergangenen Monat äußerte Failla Bedenken darüber, dass die SEC Coinbase nicht darauf hingewiesen hat, dass sie möglicherweise gegen Wertpapiergesetze verstoßen hat, befor die Börse ihren Börsengang hatte.
„Ich sage nicht, dass die Kommission allwissend sein sollte, wenn sie eine Registrierungserklärung bewertet und dass sie alles wissen sollte. Aber ich hatte gedacht, dass die Kommission die Aktivitäten von Coinbase prüfen würde und möglicherweise sagen würde, wissen Sie, Sie sollten das wirklich nicht tun. Das verstößt gegen Wertpapiergesetze oder wir bewegen uns hier auf uncharted territory in Bezug darauf, ob die Vermögenswerte auf Ihrer Plattform Wertpapiere sind. Seien Sie also gewarnt, dass es eines Tages Probleme geben könnte.“
Quelle: https://www.docdroid.net/APrJolt/risley-v-uniswap-pdf
Häufig gestellte Fragen (FAQs)
Was war Gegenstand der Klage gegen Uniswap?
Die Klage behauptete, dass Uniswap den Handel mit „Scam-Token“ ermöglichte, die Investoren finanziell geschädigt haben.
Warum wurde die Klage abgewiesen?
Die Entscheidung des Richters basierte auf der Begründung, dass Uniswap aufgrund seiner Dezentralisierung keinen klar erkennbaren Beklagten hat und kein identifizierbares Gesetz gebrochen wurde.
Welche Rolle hat Katherine Polk Failla in dem Fall gespielt?
Katherine Polk Failla ist die Richterin, die das Urteil gefällt hat. Sie ist auch die Richterin in einem anderen Klageverfahren der SEC gegen Coinbase.
Welche Bedenken hat Katherine Polk Failla bezüglich Coinbase geäußert?
Failla äußerte Bedenken darüber, dass die SEC Coinbase nicht darauf hingewiesen hat, dass sie möglicherweise gegen Wertpapiergesetze verstoßen hat, bevor die Börse ihren Börsengang hatte.
