Uniswap gewinnt Klage wegen Betrugstoken
Ein New Yorker Bundesrichter hat diese Woche die Forderungen abgewiesen, dass Uniswap diejenigen entschädigen sollte, die beim Kauf von Betrugstoken auf der dezentralen Plattform betrogen wurden. Die Richterin hat nicht nur die richtigen Argumente vorgebracht, sondern auch eine bemerkenswert hohe Expertise im Bereich Kryptowährungen gezeigt.
Richterin Katherine Polk Failla hat in ihrer 51-seitigen Entscheidung bewiesen, dass sie mit dezentralen Finanzen vertraut ist, indem sie selbstsicher über Smart Contracts, Liquiditätspools, Pump-and-Dumps, Rug Pulls und mehr schreibt. Vor fünf Jahren hatten Gerichte noch Schwierigkeiten, zu erklären, was eine Blockchain ist. Failla wählte außerdem die richtige Metapher, um die Situation zu beschreiben.
Die Kläger – genauer gesagt ihre Anwälte für Sammelklagen – argumentierten, dass Uniswap wie ein Hersteller fahrerloser Autos sei, der gefährliche Fahrzeuge baue, die überall auf den Straßen verunglücken. Die Anwälte von Uniswap hingegen argumentierten, dass das Unternehmen nicht verantwortlich gemacht werden könne, wenn Kriminelle ihre Fahrzeuge benutzen, um eine Bank auszurauben. Failla stimmte letzterem Argument zu.
Die Richterin erkannte ebenfalls an, dass es in Bezug auf Kryptowährungen eine politische Lücke gibt, aber sie lehnte es ab, diese zu füllen, und stellte fest, dass diese Aufgabe wahrscheinlich dem Kongress überlassen werden sollte. Obwohl Faillas Urteil einige wichtige Nuancen aufweist, die zeigen, dass die Kryptoindustrie noch lange nicht aus dem Regulierungsdschungel heraus ist, hat sie die Grundzüge des Krypto- und Open-Source-Entwicklungsprozesses richtig erfasst.
Das Ergebnis dieses Falls hat wahrscheinlich viel mit der Integrität von Uniswap und seines Gründers Hayden Adams zu tun, der laut allen Anzeichen zu den „Guten“ in einer Branche voller Schurken gehört. Die Situation unterscheidet sich sehr von der des Ethereum-„Mixers“ Tornado Cash, über den Leo in einem anderen Artikel berichtet hat. In diesem Fall geht es ebenfalls um das Recht, Software zu entwickeln, aber es gibt klare Beweise dafür, dass die Erbauer der Plattform dies getan haben, um kriminelle Aktivitäten auszuführen. Dieser Fall könnte beweisen, dass „schlechte Fakten zu schlechtem Recht führen“.
Sowohl die Uniswap- als auch die Tornado Cash-Fälle werden wahrscheinlich im Vergleich zum Hauptgeschehen nur eine Nebenrolle spielen. Das Hauptereignis wird dann eintreten, wenn ein Gericht über die Behauptung der Securities and Exchange Commission (SEC) entscheiden muss, dass Coinbase gegen das Gesetz verstoßen hat, indem es angeblich nicht registrierte Wertpapiere auf seiner Plattform verkauft hat. Es ist bemerkenswert, dass dieser Fall ebenfalls in den Händen der fähigen Richterin Failla liegt, und es wird spannend sein, ihn zu beobachten.
Zum Abschluss möchten Leo und ich darauf hinweisen, dass wir Vorträge auf der Mainnet halten werden, die am 20. September in New York City beginnt. Die jährliche Veranstaltung ist randvoll mit Spitzenkräften, darunter Brian Armstrong von Coinbase, und hat sich zur wichtigsten Kryptokonferenz der Saison entwickelt. Fortune hat als Medienpartner einen Rabattcode für unsere Leser arrangiert – nutzen Sie den Code „Fortune300“, wenn Sie sich hier registrieren. In der Zwischenzeit wünschen wir Ihnen ein entspanntes Labor Day-Wochenende – wir melden uns am Dienstagmorgen wieder bei Ihnen.
Jeff John Roberts
jeff.roberts@fortune.com
@jeffjohnroberts
Dieser Artikel wurde zuerst auf Fortune.com veröffentlicht.
Mehr von Fortune:
– 5 Nebenverdienste, bei denen Sie über 20.000 US-Dollar pro Jahr verdienen können – alles von zu Hause aus
– Diese 9 Sparkonten bieten einen Zinssatz von über 5,00% APY
– So sparen Sie Geld für ein Haus
– Dieses jährliche Einkommen benötigen Sie, um ein 600.000-Dollar-Haus bequem kaufen zu können
