merobit
Krypto News

Streit um Binance.US: Ist Ceffu der Krypto-Verwahrer oder nicht?

Ist Binance.US ein Kunde von Ceffu?

Heute Nachmittag wird in einem Gericht in Washington, D.C., √ľber eine scheinbar einfache Frage gestritten: Ist Binance.US ein Kunde des Kryptoverwahrers Ceffu oder nicht? Regulierungsbeh√∂rden sind besorgt √ľber die scheinbare Nutzung von Ceffu durch den US-Ableger der gr√∂√üten Kryptob√∂rse der Welt, da sie z√∂gern, einer ausl√§ndischen Einheit die Kontrolle √ľber die Verm√∂genswerte amerikanischer Kunden zu √ľberlassen.

Im Juni verklagte die Securities and Exchange Commission (SEC) Binance.US, den internationalen Ableger der B√∂rse, Binance Holdings, und den Binance-Gr√ľnder Changpeng „CZ“ Zhao, weil sie angeblich eine nicht lizenzierte Wertpapierb√∂rse betreiben. Die Beh√∂rde will sicherstellen, dass die Verm√∂genswerte der amerikanischen Benutzer nicht ins Ausland geschafft werden, bevor gerichtliche Verfahren abgeschlossen sind.

Im Laufe des Verfahrens machen die Parteien Behauptungen, die schwer miteinander in Einklang zu bringen sind.

„Keine Binance-Einheit“

Ceffu wurde im Dezember 2021 urspr√ľnglich als Binance Custody gestartet. Im Februar 2023 wurde es mit einem neuen Namen umbenannt, der vom Secure Asset Fund for Users (SAFU) von Binance inspiriert wurde ‚Äď ein Wortspiel mit dem Kryptobegriff „safe“ ‚Äď und einem Logo, das zwar vage an Binance erinnert, aber doch davon abweicht.

merobit

Zur gleichen Zeit versicherte das Unternehmen seinen Benutzern, dass diese Entwicklung der Identit√§t weder Produkte noch Benutzererfahrung beeinflussen w√ľrde. Jetzt befindet sich Ceffu jedoch im Zentrum der rechtlichen Auseinandersetzungen, und die Verwahreinheit geht anscheinend noch einen Schritt weiter und behauptet, dass es keine Beziehung zu Binance gibt.

In im August eingereichten und im September aufgedeckten Dokumenten äußerte die SEC die Bedenken, dass die Nutzung von Ceffu durch Binance.US gegen eine vorherige rechtliche Vereinbarung verstoßen könnte, die sicherstellen sollte, dass nur lokale Mitarbeiter von Binance.US Zugang zu den Geldern haben. Diese Vereinbarung verbietet Binance.US die Nutzung jeglicher anderen mit Binance oder Zhao verbundenen Einheit als Verwahrer, erlaubt jedoch die Nutzung von Drittanbietern aus den USA.

In einer am 12. September eingereichten Rechtsakte erkl√§rt Binance.US, dass die Bedenken der SEC viel L√§rm um nichts seien, da der Wallet-Anbieter keine Kontrolle √ľber das Kundenverm√∂gen habe. Anstatt sich von der Verwahreinheit zu distanzieren, behauptet Binance.US, dass Ceffu lediglich der Markenname f√ľr die Wallet-Verwahrersoftware sei, die von Binance Holdings entwickelt und anschlie√üend an den US-Ableger lizenziert wurde.

Diese Behauptungen scheinen jedoch durch Ceffu selbst untergraben worden zu sein. In einem Beitrag vom Freitag sagte Ceffu, dass es die USA von seinen Gesch√§ftsoperationen ausgeschlossen habe, und dass es den Anspruch der SEC, dass es Drittanbieter-Software und Support-Services f√ľr die Wallet-Verwahrung von Binance.US bereitgestellt habe, „entschieden ablehne“.

Verschwommene Linien

Doch eine genauere Betrachtung der rechtlichen Dokumente deutet auf eine andere Geschichte hin. Gem√§√ü seinen eigenen Gesch√§ftsbedingungen ist Ceffu als Bifinity UAB bekannt. Die Registrierung von Bifinity in Litauen, die ihm erlaubt, Krypto-B√∂rsen- und Wallet-Dienstleistungen anzubieten, wird noch immer auf der Website von Binance unter den verschiedenen regulatorischen Anerkennungen, die Binance besitzt, aufgef√ľhrt.

Eine SEC-Meldung vom November 2022 beschreibt Zhao, den Chief Executive Officer der Binance Group, als einzigen Aktion√§r von Bifinity und besagt, dass zwei der drei Bifinity-Verwaltungsratsmitglieder ebenfalls f√ľr Binance t√§tig sind. In einer im Juni eingereichten eidesstattlichen Erkl√§rung behauptet die SEC, dass das Unternehmen nach wie vor Zhao geh√∂rt.

Es ist m√∂glich, dass Ceffu nach seiner Umbenennung im Februar auch eine klare Trennung vom Binance-Mutterschiff vollzogen hat und dass Binance.US tats√§chlich keine Gesch√§ftsbeziehung zu diesem neu unabh√§ngigen Unternehmen oder seinen Produkten hatte. Ein Sprecher von Ceffu wollte weder √ľber die derzeitige Eigent√ľmerschaft noch √ľber die Gesch√§ftsleitung sprechen.

Wenn Ceffu jedoch in den letzten Monaten wesentliche √Ąnderungen in der Verwaltung vorgenommen hat, hat sich das nicht auf den √∂ffentlichen Rekord niedergeschlagen. Die SEC und auch institutionelle Benutzer von Ceffu k√∂nnten sich daher berechtigterweise √ľber den genauen Status des Unternehmens verwirrt f√ľhlen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfl√§che "Zur√ľck zum Anfang"