Die Zukunft des Web3-Sektors in den USA
Trotz einer mehrjährigen Marktverlangsamung gibt es Anzeichen, die für die Web3-Branche sprechen. Langanhaltende Behauptungen über regulatorische Unsicherheiten haben sich bestätigt, und ein wichtiger politischer Erfolg war eine vernichtende Kritik daran, wie die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) mit Kryptowährungen umgeht.
Historisch gesehen ist es selten, dass ein Bundesrichter eine derartige bombastische Sprache verwendet, indem er die Begründung einer Verwaltungsbehörde als „willkürlich und eigenwillig“ bezeichnet, als er den Vorschlag von Grayscale ablehnte, einen Bitcoin-Trust in einen börsengehandelten Fonds (ETF) umzuwandeln. Mit einer ebenso großen Begeisterung sagte eine Gruppe von Richtern des Berufungsgerichts des US-Bundesbezirks Columbias: „Die willkürliche Herabsetzung der offensichtlichen finanziellen und mathematischen Beziehung zwischen dem Spot- und Futuresmarkt entspricht nicht dem Standard einer fundierten Entscheidungsfindung.“ [Hervorhebung hinzugefügt.]
Der Chief Compliance Officer und der Datenschutzbeauftragte von Mobilecoin, David Ackerman ist der Ansicht:
Trotz der starken Wortwahl des Urteils liegt es nun in der Verantwortung der ursprünglichen Antragsteller, die Bewerbung erneut zur Überprüfung an die SEC zurückzugeben. Die SEC hat bereits beschlossen, über alle offenen oder erneut eingereichten Spotmarkt-Bitcoin-ETF-Bewerbungen frühestens im Oktober zu entscheiden. Dabei hat die SEC verschiedene Optionen.
Die nachfolgenden Schritte sind entscheidend für die gesamte Kryptoindustrie. Es eröffnen sich Möglichkeiten für die Web3-Community, die SEC und die Vereinigten Staaten, um möglicherweise in eine kooperativere und innovationsfreundlichere Zukunft zu wechseln.
Stellt die SEC die Schritte des Bundesrichters in Frage?
Wenn die SEC die Schlussfolgerungen des Bundesrichters in der Grayscale-Entscheidung anfechten möchte, könnte die Bewerbung des Unternehmens einfach erneut aus einem anderen Grund abgelehnt werden. Dieser Schritt birgt schnell Probleme. Das Letzte, was ein Anwalt tun möchte, ist, einen Bundesrichter zu verärgern. Dies ist keine gute Idee, wenn das Ziel darin besteht, den US-amerikanischen Spot-Bitcoin-ETF-Markt noch vor seinem Start zu unterdrücken.
Wenn die SEC die Grayscale-Bewerbung zum zweiten Mal ablehnt, wird sie erneut von einem Bundesrichter überprüft:
- Wenn die Ablehnung im Wesentlichen gleich ist;
- Ob die Kommission die zuvor erhobenen Bedenken berücksichtigt hat und
- Wie die Ablehnung entweder Investoren schützt oder anderweitig das SEC-Mandat unterstützt
Basierend auf den Antworten auf die genannten Fragen können die Richter SEC-Handlungen als einen Angriff auf eine Branche ansehen und nicht als Schutz für Investoren oder die Marktintegrität. Richter können ihre Macht ausspielen.
Es ist schwierig für ein Mitglied der Justiz, eine Verwaltungsmaßnahme zu erzwingen, aber sie können ihrer Entscheidung Sprache hinzufügen, die zukünftigen Rechtsstreitigkeiten Tür und Tor öffnet. Dies könnte eine weitere Umkehr sein, aber mit zusätzlichen Kommentaren, die darauf hindeuten, dass Kläger im Fall einer zivilen Klage wahrscheinlich Anspruch auf Schadenersatz hätten.
Richter könnten auch vorschlagen, dass Einzelpersonen persönlich haftbar gemacht werden können. Dies ist keine so abwegige Möglichkeit, wie es anfangs scheinen mag. In jüngster Erinnerung haben derzeitige Mitglieder der Justiz gezeigt, dass sie gewillt sind, Verwaltungsbehörden zu tadeln. Es gibt bereits Bedenken über einen personellen Aderlass erfahrener Fachkräfte in der Regierung, und es ist schwer vorstellbar, wie sich die Lage verschärfen könnte, wenn persönliche Haftung für Verwaltungsentscheidungen auch nur als vorübergehende Möglichkeit in Betracht gezogen wird.
SEC-Vorsitzender Gary Gensler ist weitaus klüger als das. Außerdem besteht das SEC-Team aus einer großen Gruppe engagierter öffentlicher Diener, die brillant sind, eine Mission haben und sich dafür einsetzen, dass die US-Märkte weltweit zu den stabilsten gehören.
Ein Sieg der SEC ist durchaus möglich. Die politische Bedeutung, die erforderlich ist, um Innovationen in diesem Bereich weiter einzuschränken, ohne klare und überzeugende Beweise dafür, dass diese Maßnahmen den Schutz der Anleger unterstützen, ist es einfach nicht wert.
Die Vereinigten Staaten haben eine bewegte Geschichte des Ausgleichs von Innovation und Anlegerschutz. Wir haben bereits mehrfach bewiesen, dass beides gleichzeitig und in jedem Sektor erreichbar ist. Es ist an der Zeit, zu zeigen, dass wir es erneut können und die bereits vorhandenen Innovationen von Web3 umarmen, während wir uns auf die Minimierung der Risiken für Anleger konzentrieren.
Anstatt die vor Gericht geführten Auseinandersetzungen als Siege oder Niederlagen zu betrachten, sollten wir jede gerichtliche Entscheidung als Möglichkeit nutzen, die Hand zur Versöhnung auszustrecken. Der Autor und Befürworter des amerikanischen Pragmatismus Ralph Waldo Emerson schrieb einmal: „Amerika ist ein anderes Wort für Gelegenheit“. Lassen Sie uns der Welt zeigen, warum das so ist.
